The Origins of Arab Settlers in the Land of Israel

What’s in a name? In the case of the Arabs, it tells you what their tribe and country of origin are. It also dispels the biggest fallacy the “Palestinians” would like you to believe.

Bedouin nomads from Arabian Peninsula on the move (Photo - Pintrest)

The Arabs mark May the 15th as a day of remembrance for the catastrophe, the “Nakba” in Arabic, that befell them with the creation of the State of Israel. They claim the “indigenous” Arab inhabitants had to flee their “homeland” as a result. They conveniently fail to mention the reason for the “catastrophe” and where these supposed indigenous Arab inhabitants actually came from and when.

UN General Assembly resolution 181 of 1947 called for the partition of the British Mandate in Palestine into separate Jewish and Arab entities. The Jewish leadership accepted the resolution. The Arabs countries rejected it, which is their right. What they had no right to, was to declare war on the Jewish population in the area.

The armies of seven Arab countries set out to destroy the Jewish state, which they outnumbered a hundred to one. They also persecuted the Jewish citizens who lived in their own countries for hundreds of years, forcing them to leave and take refuge in the newly created State of Israel.

The Arab nations, together with the Arab population in the British Mandate area, sought to annihilate the Jews in the region and failed. The only catastrophe for them in this scenario was that they lost the war.

As in any war, people were uprooted and made to relocate. Nearly a million Jews – who were not even involved in the hostilities – were expelled from Arab countries; and over 600,000 Arabs from Israeli territory, many of whom were actually told to leave by the advancing Arab armies.

The “Mandate for Palestine” by the League of Nations (1922) defined the borders of the homeland of the Jewish people as the area between the Jordan river in the east, to the Mediterranean Sea in the west. This, as explained, due to a long historical and deep religious connection of the Jews to this land. It defined “Jews” as the people of the land which the San Remo commission (1920) called “Palestine”, using the old Roman title “Syria-Palestina”, given by Caesar Hadrian, in 132 a.d.

The Jews brought back the original name of “Israel” (ישראל) after almost 2000 years. To counter that, the Arabs adopted the Roman term “Palestine”, a word which is has no meaning in Arabic. Although the original founding document of the Palestine Liberation Organization terror group, the “PLO” said in 1964 (Article 24): “This Organization does not exercise any territorial sovereignty over the West Bank in the Hashemite Kingdom of Jordan, on the Gaza Strip or in the Himmah Area”, the PLO emblem, as well as that of the Hamas, define a “Palestine” in the same exact borders the League of Nations used for the Land of Israel: from the Jordan River to the Mediterranean Sea.

They claimed indigenous status as “Palestinians” who lived in the area for generations. A review of history though, shows that from the time of the expulsion of the Jews by the Romans, the inhabitants of the area fluctuated.

From the time of the conquest of the land by the Muslim Arabs in 636 CE, the rulers of the land constantly shifted between Muslims, Crusaders, Arab Tribes among themselves and even the Mongols. This until 1517, with the Ottoman conquest that brought a measure of relative stability to the country, but also not for long.

The waves of conquests and wars; natural calamities such as earth quakes, harsh living conditions; as well as the periodic plundering of Arab Bedouin tribes from the desert, made the area undesirable. There are relatively few elements that can prove continuity of settlement in the Land of Israel whether Jew or Arab.

Thus, on the eve of the Zionist settlement, which began with the founding of Petah Tikva in 1878, the country was mostly deserted and abandoned. Its population was sparse and partly nomadic. Famous tourists who visited Israel at the time testified separately to this situation: They found a small rural Bedouin population living in muddy huts and described the place as a marshland, mostly uncultivated terrain, used as a grazing fields for goats and sheep. The local inhabitants were not the owners of the land. The owners were wealthy families from throughout the Ottoman Empire, who had no use for the land beyond the titles and honors it bestowed upon them.

With the migration of Jews to the Land of Israel between 1870 and 1947, the Arab population in the area grew by 270%, nearly three times that of Egypt, the Arab country with the highest natural birthrate at the time. In other words, the increase was mostly due to migration.

The mass immigration was the result of economic development and modernization following Jewish immigration. The Arab immigrants came in search of a livelihood.

Tawfiq Bey al-Hourani, the Syrian governor of Hauran, said in 1934 that “over 30,000 Syrians invaded Palestine within a few months.”

Winston Churchill, on May 22, 1939, stated that Arab immigration during the Mandate period to Palestine was so great that their numbers grew by such a rate that even the Jews of the entire world could not match.

Franklin Delano Roosevelt, President of the United States, said on May 17, 1939 that the immigration of Arabs to Palestine since 1921 was far greater than the immigration of Jews in recent times.

According to the British census in 1931, the Muslims in the country were not necessarily Arabs, judging from the languages they spoke: Afghan, Albanian, Arabic, Bosnian, Circassian, Kurdish, Persian, Sudanese and Turkish.

The Arabs themselves admit that Palestinian identity is forged as we showed in a previous article by Judith Bergman and as seen in the following video:


It is clear from this that Arabs migrated en masse to the area around the same time as Jews immigrated here. But there is another, very simple way to identify the origins of the Arabs, and that is according to their surnames. In the Arab communities, the surnames identify the tribe, or clans which one belongs to, a country or a region of their roots, and in some cases a profession.

It is important to stress that in the tribal culture the loyalty of each individual is first and foremost to their tribe and family. The western concept of nationalism is foreign to the Arabs’ tribal cultural. This is one of the reasons that with the fall of the central authority in Arab countries in the past decade, those nations have fallen into disarray.

Yasser Arafat’s full name for example, is Yasser Yusuf Arafat, Al-Qudwa, Al-Husseini. While he claimed he was born in Jerusalem, he was born in Cairo and his father’s family originates from the tribe of Al-Qudwa, which is in Syria. His mother, Husseini, was an Egyptian citizen, though the name exposes her roots in the region between Iraq and Saudi Arabia.

Here are some of the origins of common Arabic surnames one can easily find in any phone book in Israel, as well as on the map which reveals their location of origin (Since these names are all in Arabic, some might be spelled differently in other places):

Al-Turki – Turkey

Sultan – Turkey

Uthuman / Ottoman – Turkey

Al Masri – Egypt

Masrawa – Egypt

Al Tartir – Tartir village, Egypt

Bardawil – Lake and village Bardawil, Egypt

Tarabin – South-east Sinai (Bedouin), Egypt

Abu-Suta / Abu-Seeta – Tarabin tribe, Egypt

Sha’alan – Bedouin, Egypt

Fayumi – Al-Fayum village, Egypt

Al Bana – Egypt

Al-Baghdadi – Baghdad, Iraq

Abbas – Baghdad, Iraq

Zoabi – West Iraq

Al-Faruki – Iraq

Al-Tachriti – Iraq

Zabaide / Zubeidy – Iraq

Husseini / Hussein – Saudi Arabia (Hussein was the 4th Imam)

Tamimi – Saudi Arabia

Hejazi – Hejaz region (Red Sea shoreline) in Saudi Arabia

Al-Kurash / Al Kurashi – Saudi Arabia

Ta’amari – Saudi Arabia

Al-Halabi – Haleb region, North Syria

Al-Allawi – West Syria (shoreline)

Al-Hurani – Huran District, South Syria

Al-Qudwa – Syria

Nashashibi – Syria

Khamati – Syria

Lubnani – Lebanon

Sidawi – Sidon, Lebanon

Al-Surani – Sour-Tair, South Lebanon

Al-Yamani – Yemen

Al-Azad – Yemen

Hadadin – Yemen

Matar – Matar village. Yemen

Morad – Yemen

Khamadan – Yemen

Mugrabi – Maghreb, Morocco

Al-Araj – Morocco

Bushnak – Bosnia

Al-Shashani – Chechnya

Al-Jazir – Algiers

Al-Abid (Bedouin) – Sudan

Samahadna (Bedouin) – Sudan (still a matter of debate)

Al-Hamis – Bahrain

Zarqawi – Jordan

Tarabulsi – Tripoli, Lebanon


These are the locations of some of the Arab tribes in Israel who are mistakenly referred to as “Palestinians”:

Hebron – Tamimi, Natshi, Ja’abri, Abu Sanina, Qawasma

Jericho – Erekat (Arikat)

Beith Lehem – Touqan , Shak’ka

Schem* (Nablus) – Al-Masri

Tulkarem – Al-Carmi

Ramallah – Baraguthi, Tawil, Abbas

Um Al-Fahm (Israeli citizens) – Jabrin

East Jerusalem – Hejazi (The Hejaz region is the eastern shoreline by the Red Sea, Saudi Arabia)

Gaza – Al-Masri, Tarabin, Al-Abid


Rotem Ninkovsky is the media consultant for the Kedem Forum For Israel’s Public Diplomacy and Middle East Studies

Daniel Seaman, Editor of  Mida English Edition, contributed to the writing of this article

[Find this article interesting? You can find more in depth articles on Israel and the Middle East]

Related articles

Leave a Reply

Your email address will not be published.

37 comments on the article

  1. The namr “Palestine” was and is a great lie, but Arabs as “Palestinians” is the greatest fraud in mankind’s history.

    It all started in 132 a.d by the Roman caesar Hadrianus, after the big rebel of Judea tribe. He wanted to erase Jews from the pages of history and also humiliate and insult them, by calling their land, by the name of their enemies “Plishtim”, which means Invaders in a passive form.
    This name was forgotten and re-mentioned several times for the next 2000 years, but never reffered to any Arabs, Beduins or Muslim conquerers.

    In modern times the term “Palestinians” was refering to Jews who live in “Palestine” while Arabs where just Arabs and rejected this title and many still do.

  2. It’s nice to read the truth. But, somehow the world’s reaction to this, or when confronted with it’s own hypocrisy, seems to be, to quote Rhett Butler: “Frankly my dear, I don’t give a damn.”

    1. It’s disturbing to think about how so many people around the world, politicians, university professors, authors, reporters, lawyers, UN representatives etc. – all think and sure that Arabs in Israel are one nationality, who THEY call now Palestinains.

      Actually, you won’t find any reference to Arabs as “Palestinians” before the 1960s, but you’ll find many references to the Jews who were living in ~Palestine~.
      Based on that assumption, they build skyscrapers and assaults, slandering, lies and blood-libels against the only democracy in the middle east, which tried and gave so much for achieving the achievable peace. Here’s one reason why – there is no one group of people, but many and they are different and separate, one from another.

      The Media, of course, has an integral part of cultivating a wrong term and therefore keep causing damage to everybody, in ALL sides (not “Both sides”).
      ‘Fake News’ is just too gentle term fro this case.

  3. One thing i know,is that there Are people,who are compensated,for crimes,let the us government,move the world,out of humiliation,economically,educationally,in all spheres that is beneficial to human livelihood,instead of killing them,is there no other means of prosecutions?instead of killings,and wars,mind you,they also have a different view of life.

  4. Found this article to not be unlike the facts I have gathered over the years. I am not sure if the 600,000 number is not just slightly over inflated referencing the Arabs who left the lands based on their Arab brethren and of course, their own fear. However, the point remains that there was a movement of people.

    What I don’t understand is why this article fails to mention as a topic worthy of a paragraph how quotas were put on Jews while Arabs could come in (and others) freely. This certainly impacts any historic census on the area and the why of it.

    As well, reference early on to the U.N. needs to add a few lines how the U.N. stated it would follow through on that League of Nations plan that includes the words – “reconstituted homeland” and “unconditional.” Those words pretty much nullify a great deal of the blather that has come since out of the U.N. Again, this is simply historic context.

    I am very happy to see a reference to how the PLO changed its charter. Each time, it was about taking lands away from Jews. When Jordan included the “West Bank” in its own economy and Egypt ran Gaza, PLO intentionally omitted those areas up and until the Israelis controlled the land and then the PLO included those lands as part of what should be theirs.

    1. Thank you for commenting. The fact is we had to keep this down to the main topic which was Arab origins. There was so much information, including quotas, but we kept to the point we were making. You are right and your comment is appreciated and valid.

    2. Thanks for your comment Michael.
      As Daniel said, we had to take many factors out, so we can focus and pass the two major principles:

      1. Arabs are no indigenous people of Israel, as some of them say so
      2. Arabs in Israel are not one nationality, they are many separate tribes and clans who live and maintain a tribal culture.

      The wrong assumption that creating States in the middle east to tribal populations had lead the decision makers to take the wrong decisions over and over again, as we can see now in states like Syria, Iraq, Yemen, Libya and so inside the “Palestinian” authority. This assumption taken for granted by Israeli politicians too, lead to wrong moves, like the Oslo accords, disintegration from Gaza , which only encouraged more Islamic Terrorism, costs the lives of over 1500 Israeli citizens, harmed Israel’s economy and environment. It also led Israel to be trapped in the media playground of its haters, enforcing Israelis to be defensive and passive, rather than speaking out the truth and expose the piles of lies which related to the assumption of Arabs as “Palestinians”.

      I promise to make more, each will refute another lie in this puzzle. The Mandate for Palestine itself, is quite a big topic in itself and required a separate article, as it is also being ignored completely by Israel’s politicians, media and the educational system and most Israelis have never heard of read and fewer ever read it.

  5. Great article. It would be awesome if it included some citation or two about where the data was drawn.

    1. You can fin the historic details in many history books. We brought it from articles by Dr. Rebecca Shefchek-Lissak

      Middle east ethnographic reviews by Dr. Mordechai Kedar.
      This is one of his lectures about the factors to the chaos in the middle east – tribes, tribalism and Jihad

      Arabic surnames – that’s the easy part, all you need is too find the name and google it [Name]+Family or [Name]+clan or [Name]+tribe and you’ll get plenty of information and even family/tribe websites (some in Arabic), with their history, photos etc.

  6. I wonder when they Realize that Supporting their “Palestine” only brings death and destruction to them. they sacrifice little children in the name of their fake country and use it as an excuse to get more money to their terrorist Leaders who only sit there eating and vacating like kings while watching their own people die for them in senseless wars that they start themselves..

    I also wonder when European leaders especially those in the human rights department that cover for the terrorists and blame israel instead of solving the real problems.
    the world need to fight this corruption and terrorism before it destroys us all.
    and support Israel that has to fight it mostly alone.

  7. I read much of this in a book written about 2000 whose title escapes me. I thought it was “Sow the Wind, Reap the Whirlwind”. It was the historyb of the Middle East from about 1890 to (1996/7/8?)
    I would love to read that book again but I gave it to someone and now I cannot find it. Any idea?
    This article goes back even further and it more depth about the origins. Fascinating reading!

  8. Fact and truth doesn’t seem to matter to some when it doesn’t fit their desire or their agenda. Of course the ignorant who have been led by their leaders who have and put their own aims and goals above all. For them truth has no meaning. Their is no certainty, with the huge amount of false propaganda, that the truth will come out in the history with the passing of time.

  9. Excellent and very informative article. Quite shocking how this myth of the Palestinian people has been so widely accepted by the world without question. And of course propagated by such biased media as the BBC. How can this important truth be more widely published and aired?

    1. Please share this article online and the information with others, whenever and wherever you can, so more people will know about this.

  10. The name Palestina(e) is not a lie!!! It is the name of the land which God gave to the Israelites returning from Egypt in about the 14th century BC. The present-day Israel should have been called Palestina, as God had ‘intended’ it. The ethnic name Israel, applied to the ancient and God-given homeland of the Jews, Hebrews and Israelites, is the greatest mistake and misfortune committed and suffered by the Israelites, Jews and Hebrews in 1948. The name Palestina should never be mixed up with Philistia!

  11. It is becouse of that thay have their “ramadan” from that day 15 may to june 15..?

    1. The Ramadan is marked according to the Islamic calendar which is lunar based. It has no set date according to the Gregorian calendar and rotates as the lunar year is shorter than the solar year.

  12. The error I note most glaringly is where Rotem speaks of the Jewish Communities in Arab Nation states as having been there for “Hundreds” of years. The statement should have been thousands, pre-dating the Arab Invasions.

  13. Excellent article that is very informative and educational. Sadly, the media do not stress the historicity of the Middle East.

  14. המאמר מעניין, ומסכם שני טיעונים בסיסיים של הימין הלאומני: הארץ הייתה ריקה לפני התחלת העלייה הציונית, ואין עם פלסטיני.

    יש במאמר הרבה נתונים נכונים, יש בו לא פחות בדותות וחצאי אמת, ולא פחות חשוב מה אין במאמר, ובעיקר המאמר מוטה לגמרי. מחברת המאמר פעלה בנוסח ‘אלו הן המסקנות שעליהן אני מבססת את הממצאים והנתונים שלי’. והרוב מבוסס על כרעי תרנגולת. צריך רק להסתכל על יפו ועכו, ירושלים ובית לחם, על הבנייה הנוצרית בארץ בתקופה זו כדי להבין שטעונים אלו אינם נכונים.

    אבל גם אם נקבל את התזה הזו, אז מה? הרי ההתיישבות הציונית כולה היתה תנועת הגירה, גם אם קוראים לה ‘עליה’. המחברת מדגישה ומשתמשת בשמות של הפלסטינים בישראל כדי להראות על המקומות מהם באו. אכן, השמות של אנשים ומהגרים, יהודים כערבים, מורים על המקום מהם באו, כמו גם על המקצוע שלהם או על הייחוס המשפחתי שלהם. שם המחברת נימקובסקי מורה שמוצאה מרוסיה, אוקראינה, בלארוס או פולין.

    המאמר משופע בבדותות וחצאי אמת:
    הצבאות הערביים במלחמת העמצאות לא היו גדולים מהצבא הישראלי ביחס 1 ל-100, אם כבר אז הצבא הישרלי היה גדול יותר. ובעיקר הצבאות הערביים פעלו בארץ רק חלק מהזמן, היו מפוצלים, לא פעלו ככוח אחד עם פיקוד מרכזי, בעוד שהצבא הישראלי יכול היה לרכז כוחות ככל פעם בחזית אחרת.

    לפי המאמר, ‘סקירת ההיסטוריה מראה שמזמן גירוש היהודים ע”י הרומאים, מספר תושבי הארץ לא היה יציב.’ אלא שהרומאים לא גרשו את היהודים מהארץ לא אחרי חורבן בית שני ולא אחרי דיכוי מרד בר-כוכבא. היהודים, חלקם עזבו את הארץ וחלקם התנצר ומאוחר יותר התאסלם.

    הרומאים והביזנטים שלטו בארץ עד הכיבוש הערבי-מוסלמי ב- 636. הארץ היתה בשליטה ערבית-מוסלמית במשך כ-900 שנה, עד הכיבוש העותמני ב-1517, להוציא כמה עשרות שנים של שליטה (חלקית) של הצלבנים. בניגוד למה שכתוב במאמר, המונגולים לא שלטו כלל בארץ.
    השליטה המוסלמית נמשכה עוד 400 שנה, עד 1917. האיסלם שלט בארץ כ- 1,300 שנים.

    ובעיקר, בניגוד למה שכתוב במאמר, יש הרבה אלמנטים המורים על המשכיות היישוב הערבי בארץ. ובניגוד למאמר, הארץ לא היתה נטושה עד התחלת ההתיישבות הציונית ב-1878. ישבו בה ערבים מוסלמים ונוצרים, ומעט מאוד יהודים, לדוגמה ביפו, בירושלים, בבית-לחם ובעיירות ובכפרים נוספים.

    מחקר של פרנצמן וקארק Seth J. Frantzman, Ruth Kark , מהאוניברסיטה העברית, המבוסס על סקרים ומפות של הקרן למחקרי פלסטין, Palestine Exploration Fund בשנים 1871 – 1877. מורה שבשנת 1880 היו 724 נקודות התיישבות מוסלמיות עם 600,000 תושבים בארץ ישראל המערבית. רחוק מלהיות ארץ שוממה.

    “724 villages in 1880 with a population of 600,000 and 870 villages including the new ones in 1948 with a population of 747,000”.

    זה לא רק עוכרי ישראל שאומרים שערב ההתיישבות הציונית הארץ הייתה מיושבת, ולא עזובה ונטושה.
    צריך רק כדאי מאוד לקרוא את דברי אחד מראשי הוגיה של הציונות, אשר צבי (הירש) גינצברג שביקר בארץ ב- 1891:

    “רגילים אנו להאמין בחו”ל, כי ארץ ישראל היא עתה כמעט כולה שוממה, מדבר לא זרוע, וכל הרוצה לקנות בה קרקעות יבוא ויקנה כחפץ לבו. אבל באמת אין הדבר כן. בכל הארץ קשה למצוא שדות-זרע אשר לא יזרעו; רק שדות-חול או הרי-אבן, שאינם ראויים אלא לנטיעות, וגם זה אחר עבודה רבה והוצאות גדולות לנקותם ולהכשירם לכך, – רק אלה אינם נעבדים, מפני שאין הערביים אוהבים לטרוח הרבה בהווה בשביל עתיד רחוק. ועל כן לא בכל יום אפשר למצוא אדמה טובה למקנה. לא לבד האיכרים, כי אם גם בעלי אחוזות גדולות אינם מוכרים בנקל אדמה טובה שאין בה כל מגרעת. רבים מאחינו שבאו לקנות קרקע, יושבים בארץ זה ירחים אחדים וכבר תרו אותה לארכה ולרחבה, ואת אשר הם מבקשים עוד לא מצאו.
    רגילים אנו להאמין בחו”ל, כי הערביים הם כולם פראי מדבר, עם הדומה לחמור, ואינם רואים ואינם מבינים את הנעשה מסביב להם. אבל שגיאה גדולה היא. הערבי, ככל בני שם, הוא בעל שכל חד ומלא ערמה. כל ערי סוריא וארץ ישראל מלאים סוחרים ערביים, היודעים גם הם לנצל את ההמון וללכת בעקבה עם כל אשר דבר לו עמהם, הכל כנהוג באירופא. רואים ומבינים הערביים, ובייחוד יושבי הערים, את מעשינו וחפצנו בארץ, אבל הם מחשים ועושים עצמם כלא יודעים, לפי שאינם רואים במעשינו עתה שום סכנה לעתידותיהם, והם משתדלים איפוא לנצל גם אותנו, להוציא תועלת מן האורחים החדשים בהיות לאל ידם, ועם זה שוחקים לנו בלבם, האיכרים שמחים בהיווסד בתוכם קולוניא עברית, לפי שמקבלים שכר טוב בעד עבודתם ומתעשרים והולכים משנה לשנה, כמו שהראה הנסיון; ובעלי האחוזות הגדולות שמחים לקראתנו גם הם, לפי שאנו משלמים להם בעד אדמת אבן וחול מחיר רב, אשר לא ראו לפנים גם בחלום. ואולם, אם תבוא עת אשר חיי בני עמנו בארץ ישראל יתפתחו כל כך, עד שידחקו מעט או הרבה רגלי עם הארץ, אז לא על נקלה יניח זה את מקומו…”

    ‘אחד העם’, “אמת מארץ ישראל”, 1891.

    נימקובסקי צודקת כאשר היא כותבת על ההגירה המשמעותית של אוכלוסייה ערבית מוסלמית לפלסטין -ישראל. המחקר המודרני מראה כי הייתה הגירה במספר משמעותי של תושבים מוסלמים לאזורים שהפכו להיות ישראל ב -1948 שהתגוררו בכפרים חדשים שהוקמו זה עתה.

    מה אין במאמר של נימקובסקי? יש דגש מוחלט על ההתיישבות הציונית מ-1878, יש התעלמות מהצליינות הנוצרית במאה ה-18, יש התעלמות מהטמפלרים, יש התעלמות מהנסיונות העותמנים למודרניזציה. התעלמות מכל הדברים שהביאו לצמיחה כלכלית מסויימת בארץ במחצית השניה של המאה ה-19. ויש התעלמות מהפיתוח הכלכלי שבא בעקבות פעולות שלטון המנדט בתחילת המאה שעברה.

    ההגירה הערבית לארץ היתה בעיקר בעקבות פעולות המנדט לאו דווקא בגלל הפיתוח הכלכלי והמודרניזציה שהביאה ההגירה היהודית. מי שהביא למודרניזציה היו בתחילה הגרמנים הטמפלרים ואח”כ השלטון הבריטי, ומי שהביא לפתוח הכלכלי ממנו נהנו הערבים והיהודים היה שלטון המנדט. אציין רק את פיתוח נמל חיפה, בתי הזיקוק, הרכבות, נמלי התעופה, בתי המשטרה ברחבי הארץ ועוד. הפיתוח הכלכלי היהודי נשמר בעיקר במסגרת היהודית.

    הדגש על ההגירה הערבית עם ההסברים הנכונים על מקורות השמות הערביים מורה על ההטייה של כותבת המאמר. תמונת הראי שלה הם מקורות השמות היהודיים, וההגירה היהודית לארץ.

    זה מאמר מוטה ומטעה. יש הרבה סיבות טובות להגירה היהודית לישראל, הן אינן תלויות בהגירה הערבית לישראל, ולא צריך לסלף את ההיסטוריה לשם כך.
    יש לפלסטינים הרבה סיבות לבכות את הנקבה, ולדרוש מדינה משלהם, הן אינן תלויות בהגירה הערבית לישראל, ואנחנו לא צריכים לסלף את ההיסטוריה כדי להתנגד כך.

    בוויכוח על הארץ, העובדות ההיסטוריות פחות חשובות, השאלה אם היהודים או הפלסטינים או הערבים היו פה ברציפות, פחות חשובה מהתפיסות, מהאמונות שלהם. הכמיהה היהודית לארץ נטועה בתרבות היהודית, במשך דורות רבים, ללא קשר לעובדות היסטוריות. אלא שבפיסת הארץ הזו חיים הפלסטינים, שחלקם חיים בה מזה זמן רב, והם טוענים לזכותם עליה, וצריך לפתור את הקונפליקט הזה, ואסור לנו לעשות לפלסטינים, לערבים הגרים הארץ את מה שעשו לנו.
    ובעיקר, אני חושב שזה אינטרס ישראלי ראשון במעלה להקמת שתי מדינות לשני העמים.

    1. ברור לי שמי שתומך בהקמת מדינה ריבוניחת לעם מומצא עם שם מומצא יאשים בסילוף היסטוריה, ללא העמקה נוספת וגם יכריז לבסוף ש-עובדות ההיסטוריות פחות חשובות וכמובן יתעלם מהאיסלם על פילוגיו ומלחמותיו.

      האם קראת ויותר חשוב הבנת את המאמר?
      לא יכול להיות “2 מדינות לשני עמים” כאשר אין שני עמים, אלא הרבה יותר הקמת מדינה רב-שבטית נוספת, על שטחי ארץ ישראל, (כבר יש לנו את עזה ואת ירדן וחלקים של לבנון וסוריה), זו תניב *בדיוק* את אותן התוצאות שאנחנו רואים כיום במדינות כמו סוריה, לוב, תימן, עיראק, לבנון, אפגניסטן,תוניס, ויש האומרים שירדן גם תתפרק, בשלב כלשהו.

      הערבים שהיגרו לא”י לאחר חקיקת חוק המנדט אינם אותם בני השבטים הבדואים שחיו פה לפני כן. העות’מנים ניהלו רשומות מס מדויקות ואלה קיימים גם כיום, שם אפשר לראות – שמות משפחה אחרים, של אנשים אחרים, מה גם שאל לנו לשכוח את הרעב ששרר בארץ במהלך התקופה ה העותמנית.
      יהודים רבים שברחו מפוגרומים שונים באירופה לארץ ישראל (בינם סבי), התגייסו בסופו של דבר לצבא הבריטי ולחמו במלה”ע הראשונה, כי בצבא הבריטי שם היה לה מה לאכול, והבריטים לא שאלו יותר מידי שאלות, את מי שיכל להחזיק נשק.

      שנית, מאיפה המצאת את המילה הזו “פלסטינים”? באיזו שפה היא? מהו השורש הלשוני שלה? מה פירושה? למי יוחסה ומתי ובאילו נסיבות?

      המילה “פלשתינאים” ליהודים שחיו באזור החלוקה הגיאוגרפי לו הבריטים קראו “פלשתינה” לאחר מלחחה”ע הראשונה, אשר במהלכה גובש הרעיון של פאן-ערביות, בצורתו המודרנית, ע”י השאריף חוסיין אבן-עלי, שקיבל מהבריטים את השליטה על ממלכת החיג’אז (ששרדה 6 שנים בקושי). גם המופתי של ירושלים, ניסה לחזק את רעיון “האומה הערבית” – כלומר, פאן ערביות ואיחוד הזרמים והפלגים המוסלמים לאומה אחת (תחת שלטונו כמובן.
      עדות מועידת פיל ,1937 בה המנהיגים הערבים נטשו בכעס את האולם, מאחר וייחסו את המילה “פלשתינאים” אליהם. הם ראו בזאת השפלה וביזוי האומה הערבית, להקרא בשם שיוחס ליהודים.

      ערבים כ “פלשתינאים” זהו מיתוס שהתגבש בעיקר בשלב מאוחר יותר וזכה לארגון רשמי – אש”פ, רק בקיץ 1964, ע”י מדינות ערב ובעזרתה ועידודה של ממשלת רוסיה. דבר מעניין הוא שרק כחצי שנה קודם לכן, הפסגה הערבית החליטה פה אחד שהממלכה ההאשמית של ירדן (שניתנה ע”י הבריטים לעבדאללה, בנו של השאריף חוסיין, לאחר מלהע”מ הראשונה) ממשיכה עד הים התיכון. הם אף הוציאו סט בולים על המפה של הממלכה ההאשמית.

      מקורות השמות היהודים – מהתנ”ך.
      שמות משפחה לועזיים של יהודים, התקבלו במקומות בהם היו נתינים תחת פריצים או ברונים כאלה או אחרים, או שהיו בעברם עבדים שלהם. ניתן לראות בכל אירופה, בריטניה ואפילו ניו זילנד, מצבות שעליהם השמות באנגלית, אינם מקבילים לשמות העבריתם – האמיתיים, שחלקם הסתירו. שמות משפחה של יהודי ארצות ערב, אף הן נושאות שמות של איזורים או מקצועות, אך גם לאלה יש שמות עבריים מוסתרים, שחלקם ידועים לרשומות של משרד הדתות וגורמים ללא מעט קשיים לחלק מהזוגות המעוניינים להנשא על פי דת משה וישראל.

      ההגירה הערבית לא”י היא בעקבות חקיקת חוק המנדט ל”פלשתינה”. מה שקדם לה זה רעב ומחלות (העדות של מארק טויין בספרו “מסע תענוגות בארץ הקודש” שכל מטרתו היתה לגלוג על מסעות הצלב הנוצריים הציג תיאור קודר של ארץ שוממה ומוכת רעב).

      לסיכום – הערבים אינם “פלשתינאים” ובטח שלא במילה המומצאת “פלסטינים” – את חלק מהזהויות האמיתיות חשפתי כאן, לאחר מחקר מקיף ואני עדיין נתקל בעוד ועוד שמות של אנשים שמקרום בארצות אחרות, חלקם באופן גלוי מתנגדים למונח “פלשתינאים” ובזים לרשות המומצאת עם השם המומצא.

      הסילוף שאתה מדבר עליו – הוא העקרון על פיהו הערבים הם עם ועוד “פלשיתנאים”.
      גם עקרון ההגדרה העצמית של האו”ם אינו תקף, מאחר ואינו מגדיר קטגוריות לאותה הגדרה העצמיתת מתי היא לגימיטמית ומתי לא. זה גרם לה-מ-ו-ן בעיות באירופה ובעוד מקומות, וגם היום אך גם זה אינו מפריע לישראלים מסוימים לחפש תירוצים על פיהם הערבים הם “פלשתינאים”.

      את ההשלכות הפוליטיות של זה – כולנו רואים כיום ברצף של החלטות גרועות ומסוכנות של ממשלות ישראל לדורותיהן, מימין ומשמאל. ד”ר גיא בכור אמר פעם בראיון אצל אברי גלעד, שמפת ישראל היא אנדרטה לטיפשותם הרבה של מנהיגי ישראל לדורותיהם.

      – “פלסטינים” – צר, לי, אבל אין עם כזה, לא לאום כזה, וגם לא מילה כזו, בשום שפה (כולל ערבית), הסרטון של שר הפנים של חמאס ששיתפנו פה, משקף היטב את הנרטיב האמיתי, בעיקר באזכורה של המילה – “ג’יהאד”!
      אין לנו היהודים הישראלים, שום סיבה רציונלית לקבל את השקר הזה ואת רשת השקרים המובנית עליו.
      מי שמתעקש שהערבים הם “פלסטינים”, הוא שקרן, שמשקר בעיקר לעצמו.

      ספרות מומלצת למי שעובדות היסטוריות כן חשובות לו:

      Mandate For “Palestine”, – League Of Nation 1922
      (שיתפנו פה לינק ישירות לדף באתר האו”ם, לעתים לא נפתח מיד, אבל תקין)

      “מתי ואיך היגרו הערבים והמוסלמים לארץ ישראל” – ד”ר רבקה שפק-ליסק
      (שני כרכים)
      מגולל את סיפור הכיבושים המוסלמים בארץ ישראל מהמאה ה-7 ועד מלה”ע הראשונה
      הספר השני שעתיד לצאת חושף את סיפור הגירת הבדואים לארץ ישראל במהלך המאה ה-20

      “מתי ואיך חוסל הרוב היהודי בארץ ישראל” – ד”ר רבקה שפק-ליסק
      סיפור הקהילות היהודיות מהכיבוש הרומאי ועד לתנועה הציונית.

      ארץ זו היא ארצי – אלי הרץ
      על מעמדה החוקי של מדינת ישראל כמדינה יהודית בארץ ישראל

      “של מי הדגל הזה בכלל” – רותם נימקובסקי
      סיפור הדגל הפאן-ערבי שהפך כיום לסמל שנאת ישראל בינלאומי

      “קו בחול” – ג’יימס בר, על יצירתן של מדינות במזה”ת עי מדינות אירופה ובריטניה, במהלך המאה שעברה.

      “מאז ומקדם” – ג’ואן פיטרס

      מדיניותה הפן-ערבית של בריטניה 1915-1922 – הערכה בקורתית – ישעיהו פרידמן

  15. Jews were in many areas of the mena before the Arabs invaded, and there were diaspora communities across the mena who ahad been there not hundreds of years, but thousands of years. And NEVER was there a case of NO Jews in the ancestral homeland, no matter who the Conquerors and Colonizers were.

  16. Thank you for this important information.

    May I point out that many fall for the same mistake when they use the term: British Mandate.

    There was no legal term as such used by the League of Nations.
    The legal term used on their documents was: “Mandate for Palestine” , a territory handed over to Great Brittain to administer and execute the terms of the Mandate.

    Another minor mistake that you made in the article is that the Arabs conquered the Holy Land in 638 CE.

    1. The conquests of Umayah and later Abbas has nothing to do with the tribes who migrated in the 20th century. Those were different people.

      Also, the taxes chornicles of the Ottomans empire reveal different names, than those who live now in the land of Israel. The big majority of Beduin Arabs who live in Israel today migrated only after the Manadtory law created by the league of nations.

  17. Palestine isn mentioned in the book of Joel chapter 3 verse 4: 4 Yea, and what have ye to do with me, O Tyre, and Zidon, and all the coasts of Palestine? will ye render me a recompence? and if ye recompense me, swiftly and speedily will I return your recompence upon your own head;

    I fully support Israel as God’s own people and from the outside I can see the conflict between the Arab and the Jew just as there was conflict between Cain and Abel, and so many other’s as stated in the Holy Bible. I pray for the peace of Jerusalem and look forward to the return of Yeshua, my Saviour and Lord.

    1. The language in which the book is written is Hebrew. In Hebrew the word is Pleshet פלשת which would more accurately be translated as Philistine. The English “Palestine” is taken from the Latin “Palaestina” the name Roman Emperor Hadrian gave to the occupied province of Judea after defeating the Jewish revolt in order to erase the Jewish connection to the land in 135 AD. So no, an English language mistranslation of the Hebrew original of Pleshet does not count.

  18. Excellent article; thanks for sharing. Another publication titled FLAME (Facts and Logic about the Middle East) pointed out several years ago that the Arabs that left before the massive invasion were told by the Arab Invaders to leave for their own safety, and when the Armies had destroyed Israel, they could return and take the Jewish spoils for themselves. The Arabs who stayed never lost their citizenship in Israel, and some of them are even holding seats in the Israeli Government. Confirmation of this is also in the Book “In Search of The Red Prince”. Your article here makes perfect sense. Again, thanks for sharing.

  19. Wow very very nice explanation ,I am a Christian Catholic which mean I’m a big believer of Jesus who was Jewish and his blessed mother Mary that was Jewish she still is so as a Christian I stand by them , in high school we studied the Islamic revolution and how the Islam invaded Israel and change the name to Palestine , I even at a young age without no further investigation on my part I always believed and knew based on the history we were taught in high school that all these Arabic people came to Israel even in the old Time by Invasion during the Islamic revolution, but this article shows their migration into that country trying to take over a country that is rich in biblical history for both Jews and Christian does not make it their own country and I’m so thankful that this was explained in this article , and the video OMG that was awesome because The idiot is confessing in his on tongue that they came from Egypt, Saudi Arabia or other places which proves that they are not native to Israel land and this is what I’ve been telling a lot of people that these Arabic people are not native to Israel , so for them to shed blood and killing Israelites and in claiming that they are victim many years is unacceptable , Moore Journalist and Israelites politicians needs to shine the light on this subject around the world were and when did Arabic people came to live in Israel , they truly don’t deserve sympathy from anybody they are invaders, butchers, animals and nonbelievers of God , people that love God they don’t steal from others which they trying to steal jewish people country and in the name of their God trying to torture women and kill people which I don’t know what God says that it’s OK? so thank you so much because now I have a prove to reference this article to people so they can read and spread the truth about the scum bags scavengers invaders and maggots. so they think just because they migrated to this country for so many years they can take the country away from Jewish people.